Bien sûr que les agissements des chasseurs de plans n’empêchent pas les autres de (vraiment) chasser les (vrais) plans. Et heureusement, surtout quand les chasseurs de plans en question ne sont même pas des graffeurs/graffiteurs !

Ce que je déplore, c’est le brouillage des repères et le glissement sémantique qui abouti à des gens comme ça qui font des trucs comme ça avec la bénédiction d’organismes comme ça pour des entreprises comme ça.

Et que ça soit relayé par un blog dédié au Graffiti. On est à deux doigts du reportage sur le mariage de Utah et Ether, là.

Ça crédibilise et justifie ce genre de pratique.

Que le public ou les institutions tombent dans le panneau n’est pas gênant en soi (leur opinion n’a pas — ou ne devrait pas avoir — le moindre poids, pas plus que leur pognon ou leur « reconnaissance ») mais il est triste d’imaginer que des jeunes talentueux tombent eux-aussi dans le panneau et acceptent trop vite cette branche du Graffiti comme une branche aussi valable ou plus valable encore que la branche « authentique ». Comme un ascenseur vers quelque chose qui n’a pas sa place dans le graffiti en général et le graff en particulier.

Après oui tout ceux qui aiment le « vrai » graffiti voudraient voir d’autres artistes profité de ce genre de commandes mais comme je l’ai dit je ne sais pas comment ça se passe à ce niveau… et est ce que les intéressés serait ok ? A priori non…
Est ce qu un monde non mercantile et sans récupération est possible? je pense pas… l’un des moyens celon moi serait que ceux qui ont une expérience du milieu élève le débat au dessus du j’aime, j’aime pas, c’est des parvenus etc
Partout sur les forums, dans des bouquins, sur des blogs, fanzines, dans les médias etc…

Donc merci PAPA et YTREZA

Et il me semble important de différencier « graffiti » et « graff » : l’un est un sous-ensemble de l’autre et il est hâtif et risqué de vouloir appliquer ses règles à l’ensemble du graffiti. Les deux ont cependant des points communs fondamentaux : l’interdit, d’abord, la spontanéité, ensuite, ou la subversivité…

Et je ne vois rien de tout ça, mais alors RIEN, dans ce que font les trois bozos en général ou ce qu’ils ont fait pour Converse en particulier.

Je prétends être un graffeur mais avant de me mettre à faire des grosses lettres je faisais des pochoirs. J’ai plus d’intérêt pour le graff que pour les autres formes de graffiti mais je n’en respecte pas moins leurs pratiquants. Théoriquement, les trois aspects ci-dessus sont requis pour pouvoir parler de « graffiti » et/ou de « graff » car il ne s’agit pas seulement de forme. Il y a une énorme quantité de paramètres plus ou moins visibles qui rentrent en ligne de compte dans la production d’un graff ou d’un bonhomme à 4 yeux fait au pinceau. Quand le bonhomme à 4 yeux et le graff sont réalisés « dans la rue », sans autorisation, sans monte-charge loué par la mairie, etc. c’est du graffiti et je le respecte, que j’aime ou pas (et le plus souvent, j’aime pas). Quand tout ça se retrouve dans des galeries, que l’auteur est payé, le matériel fourni par un organisme ou une entreprise, que le but même de la réalisation du graff ou du bonhomme à 4 yeux et autre que sa simple existence ou l’expression de la créativité de son auteur… ce n’est plus du graffiti et ça ne mérite aucun respect, même si c’est joli et bien fait.

C’est de la déco empruntant des codes graphiques et des techniques au graffiti. Rien de plus.

Sur ce …
Tendres bises sur tes joues toutes rouges de caillera vénères des bas fond de paris qui travaille en plus chez artcurial… (ben oui je suppose que tu vis dans la rue que tu tapes tes bombes et fait que du vandal de fou sur métro entre deux délations de qui est riche qui ne l’est pas ou deux adoubements d’Artistes … change rien champion!)

YTREZA
MEA CULPA effectivement tu as dit notre milieu..
Et le graffiti c’est l’ « art » d’ecrire son nom, pas des perso a 4 yeux tout pourri…
Je suis pas fan de KASHINK non plus mais J’irais pas perdre mon temps sur la toile pour envoyer mon venin sur tout ceux don je n’apprécie pas le taf , je ne m’ invente pas non plus un personnage de « connoisseur » en graffiti qui peut dire qui en fait qui en fait pas, qui est dans le club qui n’y est pas etc…
Grâce aux médias, à ces gens la et aux gens comme moi qui cautionne ça c est devenu l’art de faire de l’oseille avec de la merde…
Je cautionne que dalle et même avec ma caution je sais pas si c’est grâce à ça qu’ils auraient ces plans là (car pour moi il ne s’agit que d’une commande qui à été rempli), ces gens la qu’il soit graffeurs ou pas (celon ton désir) artiste ou pas essai de vivre de leur passion et je trouve ça normal voir courageux…les médias ( encore eux) oui tout est de leur faute … pas de celle de ceux qui se bougent les fesses que sur les forums graffiti….
et qui ne défendent rien (relis ce qu’écris PAPA, il aime pas mais aux moins les raisons dépasse le pipi ,caca , boudin …
désolé mais tes propos non pas de sens ou son en tout cas très limité car tu tournes en rond avec ton histoire de j’aime pas donc c est pas du graffiti et pis il se font de la tune et pis ils ont pas le droit…parce que c est pas du graffiti…

Et ça me fait gerber…
Serre les dents tu pourras garder les morceaux , les ravaler et regerber plus tard….

TCHAOBAM

Pour son auteur, le graffiti EST son propre but. Il ne doit pas, à mon avis, être un moyen (de gagner du fric, d’être reconnu, de se créer un street-cred…). Il peut y avoir plein de conséquences mais elles doivent rester ça, des conséquences.

Je ne pense pas qu’il existe un « bon » graffiti et un « mauvais » graffiti. Ce n’est pas mon opinion que j’exprime mais la tendance générale de l’opinion publique. Cette fracture est très largement le fait de ces neuneus à moustaches qui s’engouffrent comme un seul homme dans une esthétique figurative propre à rallier le client et le spectateur. Ils font du joli/facile et trustent les plans. Les gens en viennent à séparer les deux aspects : le « vandale » avec des lettres et des noms abscons d’un côté et le décoratif/mignon auquel ont peut facilement se raccrocher de l’autre.
Il n’y a pas lieu à être jaloux, je te rassure, mais je déplore une certaine fuite des cerveaux : des gars talentueux prennent trop tôt le virage expo/commercial, privant le graffiti de leur créativité.

Et ne t’inquiète pas, je tiens le même discours et je suis aussi haineux (voir plus) en vrai que sur la toile. Mes pseudos me protègent dans la vraie vie et ici car, contrairement à aux gens dans cette vidéo, ils ne sont pas des marques et je n’ai rien à vendre. Comme tout graffeur/graffiteur qui se respecte, je ne peux tout simplement pas me permettre d’associer email/IP/visage/vrai nom et pseudonyme car cela aurait un résultat fort déplaisant.

Les « vrais » graffeurs font d’autres choses que des graffs, des fois.

On parle de graffiti ou de politique ??? On dirait que pour être un bon graffeur faut correspondre au fantasme que tout le monde même les acteurs du milieu ce fait de cet animal rare… Je dis rare car l anonymat fait qu’on voit plus de frustrer anonyme s’exprimer sur les forums comme celui ci qu’autre chose et on croirait qu’il n’y a pas de vrais graffeurs des que t as un petit buzz t’es un vendu , un parvenu voir insulte suprême dans le gossip talkin… un INCONNU…ce qui est dommage car certains discours de frustrer pourrait avoir du sens…
Enfin… il est toujours plus facile de trouver des points négatifs que d’envoyer des bonnes vibes…
voir plus facile d’être médisant mais bon encore une fois c’est grâce à l anonymat… et les vrais graffeurs qui bossent (Street Artiste Vandal sapiens sapiens) qui s’expriment sur toile ou métal a la craie ou a l acide avec une bombe ou un rouleau n’ont pas le temps avec nos fadaises…. j’espères….

Leur art n’a déjà pas beaucoup à voir avec du graff ou même avec du graffiti (ce qui en soit n’est pas une mauvaise chose) et tant mieux pour eux si ils en vivent mais là nous avons une entité commerciale qui paie des artistes pour venir barbouiller leurs affichent dans un lieu public. Le but est clair : se servir de « l’art de la rue » pour légitimer leur repositionnement. Utiliser un faux acte faussement rebelle, exécuté avec l’aval de la RATP, pour donner une crédibilité en carton à leurs pompes pourries.

En participant à cette mascarade, les trois zigotos vendent un peu plus leur derrière (leur statut d’artiste reconnu est à ce prix) mais ils vendent aussi le graffiti en général, le faisant se rapprocher toujours plus d’un moyen alors qu’il est un but. De plus, ils contribuent à et profitent de cette fracture de plus en plus grande entre le « bon » graffiti et le « mauvais » : même pour faire « rebelle » on a le réflexe « bon » graffiti. Même si il ne casse pas trois pâtes à un canard, leur « travail » est relativement joli mais le faire pour une marque… beurk.

Les rues, les toits, les terrains vagues, les usines désaffectées, les voies, les autoroutes, les camions, les trains… les supports ne manquent pas pour faire du graffiti. Mais bon, ça paie pas très bien, c’est sûr.